ITIAの会長が選手間の扱いに差はないと主張

ITIA（国際テニスインテグリティ機関）の会長であるカレン・ムーアハウスは、Tennis365のインタビューに答えました。

彼女は、ヤニック・シナーやイガ・シフィオンテクが、ハレプのような選手に比べて特別扱いを受けたわけではないと述べました。

彼女は次のように説明しています。「同じルールとプロセスが全選手に適用されています。すべてのケースは異なり、それぞれが特定の事実に基づいています。

ケースはかなり複雑なこともあるため、二つの見出しを比較して、ケース間で比較するのは賢明ではありません。詳細が常に重要な要素です。

ハレプの例をとりましょう。CAS法廷は彼女のサプリメントが汚染されていたと結論しました。

その結論に基づいて、9か月の停止処分を下しました。

シフィオンテクに関しては、汚染された製品は医薬品でした。

したがって、規制された医薬品がその成分として表記されているものを含むと仮定するのは、選手にとって不合理ではありませんでした。

ハレプの汚染は医薬品によるものではありませんでした。それはコラーゲンサプリメントであり、その違反レベルがより高いことが判明しました。

ここでの重要な点は、同じケースは2つと見つかることが稀であり、すべてが特定の事実に依存しているということです。」