mnt vous mettez les yakuzas dans cette histoire. Continuez comme ça avec Yakari et compagnie de mettre tout le monde dans cette histoire et on va finir dans la troisème guerre mondiale....
(c'est comme ça qu'a commencé la première pour rappel à votre gouvernante).
Quel que soit leur âge, tous les joueurs sont passés par les clubs, les circuits jeunes et amateurs... Ceux qui percent au plus haut niveau un jour (et qui n'y restent pas toujours) sont ceux qui ont le plus de talent, mais aussi de chance, de moyens financiers, et le moins de soucis physiques. Les critères sont divers et variés
Mais bien heureusement que tous ces circuits existent, ce sont des passages obligés, s'ils n'existaient pas, le haut niveau n'existerait pas non plus, ou n'aurait pas le niveau qu'il a et de loin. Tous les joueurs qui en font partie méritent le respect. Et tous ces joueurs ne peuvent pas percer au plus haut niveau tu sais, il y aurait embouteillage au niveau supérieur :D
Après c'est ton droit de dire "hors l'élite, tous des faibles", mais je le répète, c'est juste à vomir.
"Ils n'ont qu'a être assez bons".. : Les "yzonka", c'est de la même famille que les "yaka fokon", la plupart du temps des gens qui prétendent apprendre à tout le monde ce qu'il faut faire alors qu'eux-même ne sont pas capable de faire grand chose :)
Bah exit ceux qui cumulent les soucis de santé et ne peuvent pas réellement défendre leurs chances, j'aimerais bien que tu m'expliques en quoi c'est faux fondamentalement :)
Les joueurs du circuit secondaire n'ont qu'à être assez bons pour en sortir voilà tout
Wahou. Phrase à vomir de mon point de vue. Pour être capable de sortir un truc comme ça, faut ne rien connaître du sport (et de tous les sports, pas que le tennis) à part ce qu'il en voit à la télé...
(après, sur le manque de x2 en ATP et WTA, je suis plutôt d'accord).
Ok ben si jamais dans le sens qu'il y a jamais la lumière c'est que ça n'intéresse pas (pas au niveau que toi tu voudrais pour cette catégorie, loin par rapport aux grands tournois). Je vois pas le sens de prendre en otage le grand événement et vouloir forcer les gens, ces derniers consultent ce qu'ils veulent et justement ça ne semble pas les intéresser plus que ça.
Cette tournure gâche plus la fête qu'autre chose pour ceux qui s'intéresse à ces grands tournois (mais ça je l'ai déjà dit plus haut).
Justement non. Pour les autres c'est jamais. Il faut chercher pour trouver les résultats. Rarement une personne en parle sur TT. Puis même s'il y a un GC, c'est pas pour cela qu'il faut oublier les autres tournois. Ils ont droit tous au chapitre.
Ls joueurs du circuit secondaire n'ont qu'à être assez bons pour en sortir voilà tout, comme Karat et Ruusu pour ne citer qu'eux, je ne vois pas où est le problème. Oui, le niveau en challenger est beaucoup plus homogène et oui, le niveau du principal est bien supérieur, quoi qu'on en dise.. Encore une fois, je ne vois pas où est le problème. Le spectacle est assuré par les joueurs de l'élite et personne d'autre, normal qu'on veuille les suivre. J'ajoute que les gens doivent faire avant tout ce qu'ils veulent et pas ce que leur enjoint de faire mergoff :)
Ha ok les petits tournois, je comprends ton point de vue (je croyais que tu faisais référence à des joueurs secondaires de l'élite et il y en a déjà pléthore, puisque tu mets en évidence, la connaissance par nombre de personnnes de 3-4 players). Intéressant. Mais après bon, c'est semaine de GC, la fête du tennis et du sommet. N'est-ce pas le temps de ces grands tournois justement? On a toute l'année pour les autres.
Comme le signale Gilles Simon dans son livre, les fans de tennis ne connaissent que la surface du tennis. Leurs connaissances se limitent aux grands tournois et à 4/5 joueurs.
Beaucoup de supporters des grands joueurs font abstraction des petits tournois.(N'hésitent pas à les décrier) comme les tournois ITF et challengers. Il fait savoir qu'il y a de très bons joueurs en ITF comme Karatsev. Il n'est pas le seul. Malheureusement, ils ne profitent pas du système. Ils n'ont pas d'invitation pour entrer dans les grands tournois comme l'ont eu Federer, Nadal Zverev, Djoko, FAA, Rublev, Tsitsipas, Shapovalov, ....
D'ailleurs si vous regardez les résultats des derniers cités en challenger, vous allez vous rendre comptent qu'ils ne sont pas terribles et que certains n'ont même pas joué un tournoi ITF.
Les joueurs qui doivent passer par les tournois ITF jouent souvent plus de 40 semaines l'an et plus de 100 matches pour les meilleurs. Parfois, ils doivent jouer 2 tours sur une journée et cela 2 jours de suite. C'est vraiment l'enfer. Ils ne savent pas où ils vont jouer une semaine à l'avance. Je ne suis pas certain que les meilleurs d'aujourd'hui qui ne sont pas passé par là seraient les meilleurs s'ils avaient pas profiter des invitations. D'ailleurs des joueurs qui sont passer par là comme Goffin ne se plaignent jamais des conditions de jeu. Ils savent d'où ils viennent.
J'ai énormément de respect pour Ruusuvuori qui est parvenu en peut de temps à atteindre le top100. Il est logique que ce joueur marque le pas pour l'instant. Croyez vous que Federer, Nadal, et Djokovic joueraient encore en jouant 40 semaines et plus de 100 matches par an? Les joueurs du top se plaignent assez souvent des conditions dans lesquelles ils jouent Dans le passé tous les points gagnés en tournois comptait. Un joueur comme Muster jouait énormément de tournois 250 pour conquérir des points et devenir n°1. Ce qui obligeait les autres joueurs qui voulaient être n°1 de jouer également ces tournois. Aujourd'hui les meilleurs jouent seulement 16 à 20 tournois. Ce qui permet leur longévité. En plus ils ne sont pas passé par l'enfer des tournois ITF. Pas très équitable à mon sens. Il est impossible de comparer les résultats des anciens joueurs aux joueurs actuels tellement ceux d'aujourd'hui ont des conditions optimales par rapports aux décennie Sampras et encore avant. Pour moi le nombre de GC gagnés n'a aucun sens pour réaliser une comparaison. Si des Connors, Mc Enroe, Borg, Sampras et autre grands joueurs auraient pu se contenter de joueur seulement le 4 GC plus les 10 Masters, il auraient eu certainement une carrière plus longue et plus de titres dans les grands tournois.
Dans les tournoi ITF 15, une victoire rapporte 10 points ATP. Il faut en gagner beaucoup pour monter dans le classement et jouer beaucoup. C'est pourquoi à mon sens tous ces joueurs méritent notre respect. Quand je lis certain postes dénigrants vis à vis de ces joueurs sur les feuilles de match, je me dis que beaucoup de personnes ne connaissent que la partie immergée de l'iceberg "Tennis".
C'est pourquoi dans mon groupe je mets tous les résultats même des jeunes pour qu'ils comprennent que ce n'est pas toujours les top joueurs qui méritent nos applaudissements. Qu'il y a dans les petits tournois des joueurs qui se consacrent à 200% à leur passion "tennis" dans de très mauvaises conditions. Je trouve que nos top joueurs se plaignent d'aise. Qu'ils aillent joueur une saison en ITF après ils se rendront compte qu'ils sont des chouchouter.
Pour une fois que TT n'est pas élitiste, je ne fais pas le critiquer. Cela réclame de notre par une plus grande connaissance du monde du tennis. Certains découvrent grâce à cela que le tennis ne se limite pas à 3 ou 4 joueurs. Bonne initiative de TT.👍 Je like TT.
ça devrait être un peu une fête du tennis.... Je sais pas les autres, mais moi je suis très pronos, ça a pris une énorme importance dans ma vie (et je ne suis pas parieur). J'ai besoin d'un peu l'un et l'autre et là ça me stimule à un bon suivi et là j'ai déjà l'impression que la fête est fini et je pense pas que je vais trop suivre "toute c't'histoire".
Déjà que le circuit principal est très compliqué à prono en ce moment alors les challengers xd
Après pourquoi pas les laisser car certains aiment pronos ces matchs là mais au moins mettre autant de X2 pour les tournois ATP et WTA que Challenger ^^
Les challengers ça allait bien quand le circuit principal était suspendu l'année dernière, maintenant il serait vraiment tant de rendre de nouveau impossible les pronos du secondaire.. ça n'avantage même pas ceux qui le suivent je suis sûr, les joueurs ont un niveau si proche que ça en devient du pile ou face.
Tellement d’accord avec toi ! Depuis que les Challengers sont arrivés dans les pronos ça a complètement changé le jeu hélas, avant on avait facile plus de 5 x2 sur tous les premiers tours de Grand Chelem
Top 5 水曜日 19
Latest video
mnt vous mettez les yakuzas dans cette histoire. Continuez comme ça avec Yakari et compagnie de mettre tout le monde dans cette histoire et on va finir dans la troisème guerre mondiale....
(c'est comme ça qu'a commencé la première pour rappel à votre gouvernante).
:) ^^
Mais bien heureusement que tous ces circuits existent, ce sont des passages obligés, s'ils n'existaient pas, le haut niveau n'existerait pas non plus, ou n'aurait pas le niveau qu'il a et de loin. Tous les joueurs qui en font partie méritent le respect. Et tous ces joueurs ne peuvent pas percer au plus haut niveau tu sais, il y aurait embouteillage au niveau supérieur :D
Après c'est ton droit de dire "hors l'élite, tous des faibles", mais je le répète, c'est juste à vomir.
"Ils n'ont qu'a être assez bons".. : Les "yzonka", c'est de la même famille que les "yaka fokon", la plupart du temps des gens qui prétendent apprendre à tout le monde ce qu'il faut faire alors qu'eux-même ne sont pas capable de faire grand chose :)
Les joueurs du circuit secondaire n'ont qu'à être assez bons pour en sortir voilà tout
Wahou. Phrase à vomir de mon point de vue. Pour être capable de sortir un truc comme ça, faut ne rien connaître du sport (et de tous les sports, pas que le tennis) à part ce qu'il en voit à la télé...
(après, sur le manque de x2 en ATP et WTA, je suis plutôt d'accord).
Cette tournure gâche plus la fête qu'autre chose pour ceux qui s'intéresse à ces grands tournois (mais ça je l'ai déjà dit plus haut).
Beaucoup de supporters des grands joueurs font abstraction des petits tournois.(N'hésitent pas à les décrier) comme les tournois ITF et challengers. Il fait savoir qu'il y a de très bons joueurs en ITF comme Karatsev. Il n'est pas le seul. Malheureusement, ils ne profitent pas du système. Ils n'ont pas d'invitation pour entrer dans les grands tournois comme l'ont eu Federer, Nadal Zverev, Djoko, FAA, Rublev, Tsitsipas, Shapovalov, ....
D'ailleurs si vous regardez les résultats des derniers cités en challenger, vous allez vous rendre comptent qu'ils ne sont pas terribles et que certains n'ont même pas joué un tournoi ITF.
Les joueurs qui doivent passer par les tournois ITF jouent souvent plus de 40 semaines l'an et plus de 100 matches pour les meilleurs. Parfois, ils doivent jouer 2 tours sur une journée et cela 2 jours de suite. C'est vraiment l'enfer. Ils ne savent pas où ils vont jouer une semaine à l'avance. Je ne suis pas certain que les meilleurs d'aujourd'hui qui ne sont pas passé par là seraient les meilleurs s'ils avaient pas profiter des invitations. D'ailleurs des joueurs qui sont passer par là comme Goffin ne se plaignent jamais des conditions de jeu. Ils savent d'où ils viennent.
J'ai énormément de respect pour Ruusuvuori qui est parvenu en peut de temps à atteindre le top100. Il est logique que ce joueur marque le pas pour l'instant. Croyez vous que Federer, Nadal, et Djokovic joueraient encore en jouant 40 semaines et plus de 100 matches par an? Les joueurs du top se plaignent assez souvent des conditions dans lesquelles ils jouent Dans le passé tous les points gagnés en tournois comptait. Un joueur comme Muster jouait énormément de tournois 250 pour conquérir des points et devenir n°1. Ce qui obligeait les autres joueurs qui voulaient être n°1 de jouer également ces tournois. Aujourd'hui les meilleurs jouent seulement 16 à 20 tournois. Ce qui permet leur longévité. En plus ils ne sont pas passé par l'enfer des tournois ITF. Pas très équitable à mon sens. Il est impossible de comparer les résultats des anciens joueurs aux joueurs actuels tellement ceux d'aujourd'hui ont des conditions optimales par rapports aux décennie Sampras et encore avant. Pour moi le nombre de GC gagnés n'a aucun sens pour réaliser une comparaison. Si des Connors, Mc Enroe, Borg, Sampras et autre grands joueurs auraient pu se contenter de joueur seulement le 4 GC plus les 10 Masters, il auraient eu certainement une carrière plus longue et plus de titres dans les grands tournois.
Dans les tournoi ITF 15, une victoire rapporte 10 points ATP. Il faut en gagner beaucoup pour monter dans le classement et jouer beaucoup. C'est pourquoi à mon sens tous ces joueurs méritent notre respect. Quand je lis certain postes dénigrants vis à vis de ces joueurs sur les feuilles de match, je me dis que beaucoup de personnes ne connaissent que la partie immergée de l'iceberg "Tennis".
C'est pourquoi dans mon groupe je mets tous les résultats même des jeunes pour qu'ils comprennent que ce n'est pas toujours les top joueurs qui méritent nos applaudissements. Qu'il y a dans les petits tournois des joueurs qui se consacrent à 200% à leur passion "tennis" dans de très mauvaises conditions. Je trouve que nos top joueurs se plaignent d'aise. Qu'ils aillent joueur une saison en ITF après ils se rendront compte qu'ils sont des chouchouter.
Et puis y a en marre des challengers au passage :p ,
Mais je suis d'accord que c'est abusé y'a plein de matchs qui en méritaient 1.
Après pourquoi pas les laisser car certains aiment pronos ces matchs là mais au moins mettre autant de X2 pour les tournois ATP et WTA que Challenger ^^