火曜日から、テニス界はティーム事件をめぐって分裂した。

全仏オープンはドミニク・ティームを招待すべきだったのか？それは、パリへの招待が発表されて以来、誰もが口にする疑問だ。ローラン・ギャロスで2度の決勝進出、4度の準決勝進出を果たしたオーストリア人プレーヤーは、今季限りでの引退を表明。しかし、論争が盛り上がるにつれ、これは本当のスキャンダルなのか？

- 意外な選択

この決定は、最近の大会に照らせば驚くようなものではないが、全会一致で支持されているわけではない。実際、この選択はかなり予想できたものだった。80年代から90年代にかけては、外国人選手を招待するのはごく普通のことだったが、最近の大会ではそうではなくなっている（オーストラリアとアメリカの連盟と合意した招待を除いて）。2003年以降、パリ・グランドスラムから招待された外国人選手は、マイケル・チャン（2003年）、グスタボ・クエルテン（2008年）、ガストン・ゴーディオ（2009年）、アンディ・マレー（2020年）の4人だけだ。

このうち3人はすでにパリでチャンピオンに輝いており（チャン、クエルテン、ゴーディオ）、最後のアンディ・マレーは3度のグランドスラム・タイトル、2度のオリンピック・タイトル、そして世界ランキング1位という、ティーム以上に素晴らしいキャリアを持っている。そのため、ここ数年、パリの大会は、大会で実績を残した外国人選手を招待するよりも、フランス人選手を優遇している。シュワルツマンも最後のローラン・ギャロスに出場するが、招待されていないことを忘れてはならない。

このような一般的な背景を考えると、選手選考に議論の余地があることは否定できない。実際、火曜日からインターネット上では様々な反応が飛び交っている。連盟を擁護する声もあれば、スキャンダルを叫ぶ声もある。選手からコーチ、専門家からジャーナリストまで、誰もがそれぞれの意見を持っている。

- 連盟を支持するフランス人

何人かのフランス人選手が、この大会の選択を正当化する発言をした。その中で特筆すべきは、今週229位にランクされているルーカス・プイユで、彼は招待を拒否されたにもかかわらず、ローラン・ギャロスとその連盟の選択を熱心に擁護していた。彼は、「もちろん、彼は招待に値する。しかし、110位から130位までの若手も招待に値する。彼らに優先権を与えるのは普通のことだと思う」。(と語っている（ソーシャルネットワークでのコメント）。

クエンティン・ハリスも同様のコメントを残している。188位のフランス人選手は、ソーシャルネットワーク上で自身の見解を述べた。炎上の発端となった出版物のひとつ、すなわちテニス・レジェンドの同僚たちのツイートに反応したハリスは、ある種の皮肉を込めてこう説明した。"ルーカスがすでに（2017年の）大会で優勝しているのに、ワイルドカードを与えないなんて、なぜウィーンでスキャンダルを泣かないのか？"とね。

念のため、テニス・レジェンドは火曜日の招待選手発表に強く反応している。"ローラン・ギャロスでドミニク・ティームにワイルドカードはない。この大会で2度ファイナリストになり、数年間は国王に次ぐクレーコート・プレーヤーだった選手に対する敬意を大きく欠いている。

- 海外の専門家はスキャンダルに泣く

国際的には、このスキャンダルはもっと受け入れがたいものだ。多くの専門家が、パリのグランドスラムの選択に反対の声を上げている。例えば、『テニスチャンネル』や全米オープンで活躍するテニスアナリストのギル・グロス氏は、かなり明確なツイートで反対を表明している。しかし、今回は例外だ。ドミニク・ティームが最終ドローに入れば、間違いなく今年の全仏オープンはもっといい大会になるだろう。"

怒っている評論家はグロスだけではない。ポルトガルの著名なテニス・ジャーナリストであるジョゼ・モルガドは、言葉を濁さず、フランス連盟を直接非難した。申し訳ないが、ティームのケースは絶対に許されない。サッシャ・バジンもまた、強い意見を持っている。大坂なおみ（2度グランドスラムを制覇）やカロリーナ・プリスコバといったチャンピオンを指導してきたセルビア人の彼は、アメリー・モーレスモと彼女の側近が行った選択が気に入らなかったようだ。ローラン・ギャロスは、2度のファイナリストであるティームに最後の年にワイルドカードを与えるつもりはない。ローラン・ギャロスには申し訳ないが、これはひどいことだ。

それはともかく、この決断を下したのはローラン・ギャロスである。