ムラトグルがフェデラーに反論：「ビッグ3の時代にもサーフェスはすでにスローダウンしていた」

ロジャー・フェデラーがサーフェスがシナーとアルカラズに有利になっていると示唆する中、パトリック・ムラトグルはビッグ3の時代にもスローダウンは既に存在していたと指摘。この議論はテニスゲームの進化に関する論争を再燃させている。

サーフェス均質化に関する議論はここ数週間、ロジャー・フェデラーによる「大会主催者がヤニック・シナーとカルロス・アルカラズにすべてを獲得させることを望んでいる」という発言を受けて再燃した。

これらの発言は、コーチのパトリック・ムラトグルのように、誰の好みにも合うものではなかった。彼はInstagramで、フェデラーとビッグ3の時代にもサーフェスは大幅にスローダウンしていたと主張している：

「ロジャーの言うことは理にかなっているが、これは新しいことではない。彼が現役だった時も、すでにそうだった（サーフェスのスローダウン）。2002年にはウィンブルドンがサーフェスを遅くすることを決定した。これはテニス界のすべての機関から来る決定なのだ。

ウィンブルドンは間違いなく最も速いサーフェスだったが、今では時として全仏オープンよりも遅いことさえある。これはサーブ＆ボレー選手を終わらせたことは知られているが、同時にこれらの選手たちがエースを打ちすぎるため、重要な措置でもあった。特定のサーフェスではゲームが退屈になっていた。

確かに、カルロスとヤニックが速いサーフェスでプレーする姿を見るのは興味深かっただろう、ラファ、ロジャー、ノバクと同じように。なぜならこれも私たちが見たことのないものだからだ。もし速いサーフェスを維持していたら、アルカラズとシナーのサービスはより効果的だっただろうが、大きなサーバーたちはどうだっただろうか？

それは完全に異なるゲームになっていただろうし、私は本当に退屈だったと思う。なぜならオペルカ、ズベレフ、シェルトンのサービスをどう返せばいいのか？ある時点でこれらの選手たちのサービスを返せなくなり、ゲームは非常に退屈なものになるだろう。個人的には、それを後悔していない。

サービスボックスを短くするか、ボールを遅くするなど、他の選択肢もあったかもしれない。しかしサーフェスを遅くするという決定がなされ、私たちはそれを受け入れなければならない。」