テニスは魂を失うのか？ 伝統と“非人間的近代化”の狭間で揺れるロボット判定
絶えず変化し続ける社会の中で、テクノロジーは必然的に私たちの日常生活の中で重要な位置を占めるようになった。あらゆる分野が影響を受け、スポーツもその例外ではない。この40年あまり、ミリ単位の精度を誇る画期的なイノベーションが次々と登場してきた。
長い歴史を誇るテニスの世界も、競技のルールそのものを再定義するようなテクノロジーの台頭に直面している。過去のチャンピオンたちが本能と経験に頼っていたのに対し、現代の選手たちはビデオ判定やホークアイといったツールの恩恵を受けている。
これらはより精緻な“ジャスティス”を可能にする一方で、スポーツの本質そのものに関わる根源的な問いも投げかけている。本特集では、テクノロジーによる判定への移行にまつわる問題を掘り下げ、伝統の継承と、ときに非人間的とすら受け止められる近代化との対立を浮き彫りにする。
ホークアイ、ELC、ビデオ判定：テニスを揺さぶる新技術
サーブの有効性を検証できるようにしたCyclope（後述）の登場は、コート上で“精度”が不可欠となる時代への道を開いた。この革命は、テニス界のエコシステムにおける無視できない変化であるだけでなく、その後に続く大きな決定の引き金ともなった。とりわけホークアイの導入、そして近年のElectronic Line Calling（ELC）やビデオ判定の採用である。
ATPとWTAが1980年代から導入したコンピュータシステム「Cyclope」は、最初の革命だった。当時は、プレーヤーのサーブが正しいサービスエリアにバウンドしたかどうかを判定するために用いられていた。
Cyclopeは1980年にウィンブルドンで初めて使用され、その翌年には全米オープンと全豪オープンでもテストされた。その後、この限定的なバージョンに代わり、テニスに欠かせない技術ツールとなったホークアイが登場する。
ホークアイは、線審の判定に異議を唱えたいとき、つまりフォルトと宣告されたボールが実はコート内に入っていた、あるいはその逆だと選手が考える場合に、判定をチャレンジすることを可能にする。より信頼性が高く、長期的に利用できるシステムである。技術が初めて使用されてから約20年後、チャレンジ制度としての活用が導入された。
ホークアイ導入を決定づけたウィリアムズ対カプリアティの衝撃
プロトーナメントにホークアイを導入するというアイデアが“当然の流れ”として受け止められたのは2004年のことだった。全米オープンで、ホークアイはテレビ中継用に導入されたものの、コート上の審判はその映像にアクセスできなかった。セリーナ・ウィリアムズとジェニファー・カプリアティの準々決勝では、視聴者だけが、最終的に23度のグランドスラム優勝者に敗戦をもたらした誤審の数々を目にすることができたのである。
「ホークアイが重要になった理由は、私のボールがまったくライン際ではないのにすべてアウトとコールされたから。常に“アウト”と宣告されていた。あれではプレーを続けるのが不可能になっていたの」と、ウィリアムズは2022年8月に語っている。
テニス記者で著作もあるアメリカ人スポーツジャーナリストのクリストファー・クレイリーもCNBCの取材に対してこう証言している。「ウィリアムズ対カプリアティの対戦は決定的だった。その試合で、全米オープンはテレビ視聴者向けにホークアイシステムを試験的に導入した。つまり一般視聴者の方が、コート上の選手たち自身よりも多くの情報を持っていたわけだ。人々が画面で見ているものと、実際にコートで起きていることとの間に大きなギャップがあった。」
この試合でセリーナ・ウィリアムズに不利な判定が相次いだことは、大きな懸念材料となった。この一戦のおかげで、選手が利用できる形でホークアイをスタジアムに導入する必要性が、ほぼ不可欠な条件として認識されるようになったのである。
2006年のマイアミ大会では、アメリカ人のジェイミア・ジャクソンが、ボールのバウンド地点を確認する最初のチャレンジを行った。その後数カ月のうちに、全米オープン（2006年）、全豪オープン、ウィンブルドン（2007年）がホークアイの使用を開始している。
ミリ単位の精度を誇るELC
近年テニスに導入されたもう1つの新技術が、ELC（Electronic Line Calling）である。これは、ライン際のボールがインかアウトかを一瞬で判定できるシステムだ。ELCはサーブのフットフォルトも自動的に検出する。
ELCは2017年のNext Gen ATP Finalsで初めて導入された。ボールのイン・アウトを自動コールするこの仕組みにより、線審は不要となり、プロのコートから徐々に姿を消していった。
テニスにおけるホークアイのイノベーション部門ディレクター、ベン・フィゲイレドは、ELCの仕組みを次のように説明する。「コートの周囲に設置されたカメラをキャリブレーションし、試合中ずっと選手とボールの位置を把握できるようにしています。
実際には12台のうち8台のカメラを使用しますが、もし1台が故障したり性能が落ちても、精度が損なわれないような構成になっています。すべての機材の設置には3日かかります。
全米オープンでは、各コートに12台のカメラを設置し、さらにフットフォルト検出用に6台追加しています。合計すると204台になります。システムの精度はミリ単位まで確認可能であり、ITF（国際テニス連盟）もこのシステムを承認しています。」
テニスにおけるテクノロジーの転換点となったCOVID
こうしてホークアイは、約15年にわたりプロツアーに完全に組み込まれていった。しかし、テニスはCOVID-19パンデミックの際、2度目の大きな転換点を経験する。多くのスポーツイベントが衛生対策のため中止される中で、競技団体はこの機に乗じて競技の“ロボット化”を加速させた。
2020年夏には早くも、全米オープンがニューヨーク会場の2つのメインスタジアムで線審の代わりにELCを導入すると発表。アーサー・アッシュ・スタジアムとルイ・アームストロング・スタジアムは、電子システムを100%採用したコートとなった。その後全豪オープンがこのアメリカのグランドスラムに倣い、数カ月後には線審なしでこの技術を全面採用した最初のメジャーとなった。
ATPは2023年にELCの本格導入を決定
誤審のリスクを可能な限り減らすため、ATPは2023年にELCの採用を決めた。これにより、2025年シーズンからツアー大会での線審廃止が正式に決定づけられた。
「これは我々のスポーツにとって歴史的な瞬間です。伝統はテニスの核心をなすものであり、線審は長年にわたり重要な役割を担ってきました」と、ATP会長のアンドレア・ガウデンツィは、2023年のELC導入発表時に述べている。
「とはいえ、我々にはイノベーションや新技術を受け入れる責任があります。我々のスポーツには、可能な限り正確な判定システムがふさわしい。2025年からツアー全体でそれを実現できることを嬉しく思います」と、当時イタリア人会長は説明している。
さらに、4大大会のうち3大会もこの方式を導入している。クレーコートで行われるローラン・ギャロスだけが、毎年の2週間を通して線審を使い続けているのだ。ポルト・ドートゥイユ（ローラン・ギャロス会場）へのホークアイやビデオ判定の導入を巡る議論は、今もなお“黄色い小さなボール”の世界で激しく争われている。
2025年から主要ATP大会でビデオ判定が利用可能に
この“装備”をさらに補完するものとして、ビデオ判定も導入された。初めて使用されたのは2018年のNext Gen ATP Finalsである。サッカーやラグビーなど、集団競技ではすでに広く普及しているこの技術は、特定の局面における主審の誤審を修正する役割を果たす。
テニスでは、ネットを挟んだ反対側でボールが二度バウンドしたかどうかを確認するために用いられる。ATPは2025年2月、すべてのマスターズ1000大会でビデオ判定を導入すると発表した。これは大きな前進だ。
「主審は、“ノット・アップ”（ダブルバウンド）、フットフォルト、“タッチ”（相手がボールに触れたかどうか）、“ヒンドランス”（ポイント中の妨害）、スコアの間違い、そして失格の可能性がある場面など、さまざまな決定をビデオで確認できるようになります。これにより判定の精度は高まるでしょう。
これは、テニスにとって革命的な一年の延長線上にあります。史上初めて、すべてのプロトーナメントがあらゆるサーフェスでリアルタイムの電子判定システムを使用しており、選手とファンに可能な限り高い精度を提供するという継続的な取り組みの一環なのです」と、ATPは2025年初頭に述べている。
消えない伝統
プロツアーのほぼすべてが電子判定を採用する中で、ローラン・ギャロスは線審にこだわり続けている。伝統を尊重しつつ、フランス流テニスのロマンティシズムを守ろうとする、明確な選択である。
テクノロジー導入に慎重なローラン・ギャロス
唯一のクレーコートのグランドスラムであるローラン・ギャロスは、プロサーキットにおけるELC導入に抵抗を続ける最後のメジャーである。ボールのバウンド跡が残り、主審がそれを確認できるこのサーフェスでは、大会側はELCシステムを導入する必要はないと考えている。
ローラン・ギャロスは声明の中で、少なくとも2026年までは線審を起用し続け、大会の伝統を守る方針を改めて表明している。「2025年大会には、404人の審判員が参加しました。そのうち、フランス全土のあらゆるリーグから集まったフランス人代表は284人でした。
これらの主審や線審は、FFT（フランステニス連盟）に加盟するリーグ、地方委員会、クラブで年間を通じて活動するフランス国内約3万人のオフィシャルの中から厳格に選ばれています。この決定は、ローラン・ギャロスの独自性にもつながっています。同大会は、線審制度を維持している最後のグランドスラムなのです。」
消えゆく「人間味」―線審の存在
それでも、多くの選手は、この自動判定システムをパリでも導入すべきだと主張している。フィゲイレドも、状況を理解している。「使うかどうかを決めるのは大会側です。ローラン・ギャロスが線審を残し、主審が椅子を降りてマークを見に行く光景を好んでいるのは分かっています。」
「フランス人は、本当にそれが必要なのかどうか自問している。世界各国の観客は、伝統に対してそれぞれ異なる距離感を持っている。主審が椅子を降りてマークを示すという、あの何気ない行為が、この慣習を受け継ぐことにつながっている。もしローラン・ギャロスが、すべての判定がリアルタイムで行われるホークアイを導入したら、大会はその“人間的側面”を失ってしまうだろう」と、クレイリーは補足する。
ホークアイには無視できないコストがかかる
全米オープンのコートで使われている技術を熟知するベン・フィゲイレドも、カメラ設置にはコストがかかることを認めている。「各コートの設備費は約10万ドルです。機材はすべて我々の所有ですが、USTA（アメリカテニス協会）と15年以上にわたるパートナーシップを結んでおり、ここでは彼らがすべての費用を負担しています」と彼は語る。
クリストファー・クレイリーもこう認める。「予算が限られている場合、ELCを導入するには莫大な費用がかかりますし、設置も簡単ではありません。多くの小規模大会にとっては高いハードルです。」
遍在するが、完璧ではないテクノロジー
テクノロジーがテニス界を変革し続ける一方で、それは限界や論争とも無縁ではない。最近のいくつかの出来事は、今なお残る不具合やあいまいさを浮き彫りにし、プロツアーの選手や審判間で議論を巻き起こしている。
重要な局面で誤審を是正できないケースや、ビデオ判定の適用ルールの硬直性など、こうした事例は、テクノロジーをもってしても常に完全な公平性を保証できるわけではないことを示している。
テニスにおけるテクノロジーの限界
ビデオ判定にも、いくつかのトラブルがあった。2024年全米オープン3回戦、アンナ・カリンスカヤ対ベアトリス・アダッド・マイア戦で起きたあるポイントは、世界中で話題となった。前方向へのダッシュで、ブラジル人選手が相手のドロップショットに追いつきボールを拾い上げた。虚を突かれたロシア人は次のショットをミス。ビデオ判定の結果、カリンスカヤのボールが、アダッド・マイアが返球する前に二度バウンドしていたことが明らかになった。
したがってこのポイントは無効であるはずだったが、ビデオ判定を行ってなお、主審は最初の判定を覆すことができなかった。結果として、このポイントはアダッド・マイアのものとなった。この出来事が試合のターニングポイントとなり、その後南米出身の彼女は6-3、6-1で勝利へと一気に突き進んだ。
よく似たケースが、2025年全豪オープンのイガ・シフィオンテク対エマ・ナヴァロ戦でも起きている。ポーランド人が6-1、2-2、自身のサーブでアドバンテージを握っていた場面で、アメリカ人の短いボールにネット際まで詰めさせられた。カウンタードロップを巧みに決め、ポイントを取ったが、ナヴァロは直前の自分のボールが二度バウンドしていたように見えたとして、ビデオ判定の使用を主審に求めた。
しかし、この場合のルールは非常に明確だ。選手は、ポイントが続いていたとしても、すぐにプレーを止めたときにしかビデオ判定を要求できない。ナヴァロ自身が語るように、リスクの高い手段である。
「私はプレーを止めなかった。次のショットを打ってしまったので、ビデオ判定を要求できなかったの。プレーのスピードがとても速いから、プレーを続けていてもリプレイを見られるようにしたほうがいいと思う。主審にポイントのビデオを見られるか聞いたけれど、“あなたはプレーを止めなかったから無理です”と言われた」と、試合後の会見でアメリカ人は説明している。
「最終判断を下すのは主審」
「自分のショットを打って、相手が返してきて、そこで“ああ、まだポイントは続いているんだ”と思ってしまう。私の頭の中では、たとえ二度バウンドしていたとしても、最後までプレーしていたらポイントを取れていたかもしれない、と考えてしまうの。
ラリーの途中でプレーを止めなきゃいけないなんて、ちょっと気が滅入る。それに、止めてビデオ判定を要求したのに、実際にはボールが二度バウンドしていなかった、なんてこともあり得る。結局のところ、最終判断を下すのは主審なの。
誰か特定の人物を責めるのは難しいし、非常に微妙な決断を迫られる場面。ルールは変わるべきだと思う。だって、最終的な判断を下すために、映像を確認できるようにしておくべきだから」と、ナヴァロは嘆いている。
2024年シンシナティでのフリッツ対ナカシマの一件
ホークアイ、とりわけELCシステムの欠陥を示す例は少なくない。2024年のシンシナティ・マスターズ1000、テイラー・フリッツ対ブランドン・ナカシマ戦では、ベースラインを越えてアウトになったボールをめぐって論争が起きた。フリッツは、そのボールがアウトだとELCが判定してくれるものと思い、一瞬プレーを止めた。しかしポイントは続行された。
数ショット後になってようやく、主審のグレッグ・アレンスワースがラリーを中断し、フリッツと話をした。「ELCがあるのに、ラリーの最中にプレーを止めなきゃいけないなんて言わないでくれ」と、フリッツはATPオフィシャルに抗議した。「言いたいことは分かりますが、これがシステムの仕組みです」と、主審は応じた。結局、このポイントはプレーし直しとなったが、本来であればフリッツに与えられるべきものだった。
革命的だが改善の余地を残すテクノロジー
2000年代半ば以降、テクノロジーはテニスにおいて非常に大きな役割を担うようになっている。ホークアイ、自動コール、ビデオ判定――主審の仕事を助けるためのあらゆるツールが導入されている。
コートを自動判定システムで装備するということは、このスポーツの歴史における大きな転換点を意味する。こうした進歩は、精度と公平性の面で疑いようのない保証をもたらす一方で、試合中の人間同士のやり取りの将来についての疑問も投げかける。
また、ゲームの伝統的な精神の維持も脅かされている。イノベーションと創設時からの価値観とのバランスをいかに取るか――この問いに応えることが、“黄色い小さなボール”の世界がその魅力と真実味を保ち続けるために欠かせない。
拡大を続けるスポーツテクノロジー市場
2030年までに、スポーツにおけるテクノロジー市場は257億ドルに達すると見込まれており、これは2023年比で26%の増加となる。テニスに関して言えば、ELCやビデオ判定がプロ大会のほぼ全体に導入されることで、今後ますます“ロボット化”が進むと考えられている。
唯一ローラン・ギャロスだけが、なお線審に信頼を置いている。しかし、クレーコート上のマーク（ボール跡）を巡る数多くの論争や、テクノロジーをパリに導入すべきだという複数の選手からの要望は、今もなお現役の議題であり続けている。パリのグランドスラム大会運営は、近い将来これらすべてについて検討を迫られるだろう。
同時に、社会における人工知能の台頭は、さまざまな分野を変革しつつある。プロセスの自動化、サービスのパーソナライズ、働き方の再定義などがその例だ。AIは効率や利便性の向上に前例のない機会をもたらす一方で、とりわけプライバシーやセキュリティの面で重要な課題も突きつけている。
テニスは魂を失うのか？ 伝統と“非人間的近代化”の狭間で揺れるロボット判定 
特集 - サウジアラビア、怪我、戦争、ビジネス：TennisTempleが明かすテニスの魅力的な舞台裏 
デビスカップ：改革、批判、そしてナショナルカルチャーの狭間で