シナーとシフィオンテク、汚染による陽性反応：二つのケースの違いは？

© AFP

Jules Hypolite

le 28/11/2024 à 16h41

1 min to read

Sinner Swiatek

ヤニック・シナーは、マイアミでクローセボルに陽性反応を示し、現在も世界アンチ・ドーピング機構の上訴の判決を待っています。しかし、イガ・シフィオンテクがトリメタジジンに陽性反応を示したように、両選手は直接「汚染」を指摘しました。

しかし、ポーランド選手のシフィオンテクは1か月の短期間の禁止処分を受けました。一方、シナーはすぐにプレーすることが許可されました。

ジャーナリストのホセ・モロンによれば、二つのケースは類似点を持ちながらも、両選手の反応時間による違いで異なる扱いを受けたと説明されています。

シナーは、陽性反応の通知を受けた後すぐに、汚染の出所を説明できました。その即時の回答が彼を禁止処分から免れさせました。一方、シフィオンテクは説明をするのに時間を要しました。

世界ランキング2位の彼女はトリメタジジンの存在を知らず、陽性反応の説明に3週間を要しました。それは彼女が時差ボケの対策として使用するメラトニンの汚染によるものでした。

無実が証明されると、ITIAは彼女の仮停止処分を解除しました。その結果、1か月の停止処分から残りは8日間のみとなります。

しかし、シナーはプロテニスから1〜2年の停止処分のリスクに直面しています。なぜなら、世界アンチ・ドーピング機構が彼のケースについて上訴したからです。このことは、今のところシフィオンテクには当てはまりません。